这几天，有一个事件引起了自媒体的震动，似乎产生了一种寒蝉放应。这就是刘虎、被刑拘一事。
刘虎曾任广州《新快报》记者，以揭露一些高官或富豪的阴暗面而在业界与社会上有些名气。公开资料显示，刘虎在2013年有过与今类似经历，但那次检察院认为证据不足，最终决定不起诉。
至于巫英蛟，我则首次闻名。
这两个人为什么被刑拘呢？又为什么会引起自媒体的震动呢？
原来，这两人最近联名撰写了一篇文，发表在自媒体平台上，而此文剑指四川省某县委书记。
文章题目如下：
如今，这篇文章已被删除，相关解读的文章涉及具体人和事的，基本上也都被下架了。但是有一些写得巧的，还“活着”。为了不给警方添麻烦，本文不触及核心事件，仅在边缘讨论一点不痛不痒的东西。
刘虎、巫英蛟为什么被刑拘，警方通报中说是涉嫌诬告陷害罪和非法经营罪。二人如何非法经营不得而知，但所谓诬告陷害，公众普遍认为与他们的那篇文章有关。那么，他们的那篇文章是否涉嫌诬告陷害呢？
由于看不到刘虎、巫英蛟原文，所以不知道其文中具体是怎么表述的，有没有点名道姓，有没有点出具体人和事，也不知道有没有举出确凿证据。不过，仅就文章标题来看，如果他们没有确凿证据，警方的行动可能站得住脚。
一开始，我也以为，写一篇自媒体文章，顶多会惹上民事官司。比如侵犯他人名誉权、肖像权，或是侵犯公司名誉权。
而这些情况一般是自诉案件，一般是被责令删文并公开道歉，最坏的结果是赔很多钱。比如特斯拉曾要起诉项立刚，胖东来曾要起诉宋清辉，西贝曾要起诉罗永浩，卢克文、三月云要起诉骂他的人，等等。
但没想到写自媒体文章还能把自己送进去。于是问了一下豆包，豆包说严重的诽谤会构成诽谤罪。何谓严重的诽谤呢？就是指捏造事实且情节严重。豆包提供了相关资料，我看了一下，还真有这么回事。
诽谤罪在刑法中的具体条文是第二百四十六条。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。
继续深入了解，我发现，无论刘虎、巫英蛟在文章里怎么说，都可能构成诽谤罪，除非他们有充分的证据。
根据资料解释，如果具有捏造事实的行为，足以贬损他人的人格、名誉，情节严重，就构成诽谤罪。而且不需要指名道姓，只要是针对特定人员，公众能从内容知道是谁，即构成诽谤罪。但如果所说内容有事实依据，即使有损于他人的人格、名誉，也不构成此罪。
现在回过头来看刘虎、巫英蛟二人的文章，从题目上就已经可以看出是在说谁了，其文章内容肯定更容易看出是说谁的——这是具有了特定的指向性。
然后是严重性。文章说的是某县委书记，影响肯定很大，不仅影响其个人，还影响到官方，所以肯定属于情节严重。
当然，最关键之处是，二人所说的内容是否为捏造事实。换句话说，他们是否有铁证能够证明“逼死教授”这回事。
虽然没看到具体文章，但我觉得他们很难证明“逼死教授”之事。
试想，如何证明一个人是被某人逼死的呢？某人说了什么话，做了什么行为，可以叫作“逼”人去死？
试想，说了什么样的话，做了什么样的行为，能让一个人非死不可？而且，这个“非死不可”又是谁的标准？同种情况下，有人能承受住压力，有人承受不住而自杀，这是否可以叫被“逼死”？
总之，我觉得刘虎、巫英蛟二人这次恐怕是在劫难逃。这提醒自媒体人，写文章也好，做视频也好，没有证据千万不能乱说，尤其是在针对特定人的时候，尤其是对方还是个官员。
要一万个小心。想想马树山。
尚红配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
